Comentar

Comentario por maddish el febrero 28, 2011 a las 2:06pm

Hay otro tema curioso y relacionado con la noticia: tal como explican los de La-EX, el contrato de sgae tiene cláusulas que contradicen la Ley de propiedad Intelectual, la cual expresamente prohibe "imponer como obligatoria la gestión de todas las modalidades de explotación ni la de la totalidad de la obra o producción futura"

Aquí lo explican http://la-ex.net/proyectos/glamourosa-desobediencia

Así que o bien el contrato de SGAE es ilegal, o bien la Ley de Propiedad Intelectual es un puro adorno.

 

 

Comentario por AMI el febrero 27, 2011 a las 8:57pm

Hola Jose:

De acuerdo contigo en que el cine y la literatura son punto y aparte. En las presentaciones de las novelas no se interpreta nada, en los conciertos de los músicos, sí. Ahora bien, si con la novela de Zafrón interpretan una obra de teatro... eso ya sería otra fuente de ingresos para el autor.

Creemos que la música tiene su máximo exponente en los conciertos en directo. No entramos a valorar Cine y otras áreas del arte, como el propio nombre de nuestra Asociación indica. En todo caso es muy interesante y positivo poder mantener este diálogo contigo y contrastar puntos de vista. Échale un vistazo a nuestro próximo Post que se hace eco de un artículo muy interesante.

 

;-) Salu2

Comentario por AMI el febrero 27, 2011 a las 5:58pm

Hola Jose:

 

Seguramente a todas esas personas que les gusta tu música les encantaría verte y escucharte en directo en un concierto y pagarían por ello.

 

;-)Salu2

Comentario por AMI el febrero 27, 2011 a las 12:49pm

Hola Jose:

 

Quizás cuando te tomes el café y vuelvas a leer el artículo, opines de otra manera. El Copyleft facilita al autor o artista muchas opciones y no solo la de regalar su trabajo.

 

Regalar la música puedes ser una fórmula interesante de promoción para artistas noveles que de esa forma consiguen que se escuche por más publico que luego acudirán a sus conciertos si les gusta lo que han oído. Lo que permite el Copyleft es que en cualquier momento el autor o intérprete pueda cambiare su licencia y esos mismos músicos que la regalaban para conseguir “seguidores” (ahora se llaman así pero son los “fans” de toda la vida) pueden cambiar de opinión y comenzar a cobrar por ella. En este post (Como proteger, registrar y promocionar tu música) tienes  una exhaustiva explicación de todos los modelos de licencia existentes con la posibilidad de la libertad que ofrece el Copyleft para crear la tuya propia.

 

La ventaja es que plataformas como la nuestra que ofrecen la posibilidad de escuchar la música en streaming ayudan a difundirla y a dar a conocer a los artistas con lo que más posibilidades existen de tener más público en los conciertos y de esta forma obtener un ROI (retorno de la inversión) de su trabajo (intelectual en este caso). Teniendo en cuenta que la sensación y emociones del directo que experimenta el público en un concierto no se puede piratear y por eso "siempre se va a pagar"

 

Un ejemplo está en la forma de promoción que tu mismo has adoptado en REVERBNATION y en esta misma red de MUSICA COPYLEFT, regalas la audición de las canciones pero no su descarga.

 

Y es que en nuestra opinión Internet tiene aún más poder que la radio para dif

Comentario por AMI el febrero 27, 2011 a las 12:25pm

Sin duda pasos como éste son importantes para ir adaptando el modelo de gestión colectiva de los derechos de autor a las nuevas tecnologías y modelos de promoción en Internet.

 

El copyleft y el copyright están destinados a convivir y "complementarse" mutuamente. Como bien dice Nacho Vegas “El copyleft es un copyright a la carta” facultad que debe ser aprovechada por las Entidades de Gestión como la SGAE y otras en beneficio de los autores, músicos, artistas e intelectuales en general.

;-) AMI

Comentario por Flores en el Artico el febrero 27, 2011 a las 11:56am

muy interesante,buen articulo!